Bývalý ředitel FBI James Comey byl ve čtvrtek obviněn ve dvou bodech obžaloby, což představuje výraznou akceleraci snahy prezidenta Trumpa vysušit bažinu ve Washingtonu, DC.
Comey byl obviněn z jednoho případu nepravdivých výpovědí a jednoho případu maření výkonu spravedlnosti v souvislosti s jeho svědectvím v Senátu před téměř pěti lety. Podle soudních dokumentů většina členů velké poroty neschválila jeho obvinění ve třetím bodě obžaloby – ze lhaní Kongresu, což je neobvyklý vývoj, protože velké poroty zřídkakdy obvinění odmítají, píše CBS News.
Generální prokurátorka Pam Bondiová ve svém prohlášení uvedla, že Comey „bránil vyšetřování Kongresu ve věci vyzrazení citlivých informací“ a učinil před Kongresem nepravdivé prohlášení.
„Comey uvedl, že nikoho z FBI nepověřil, aby byl anonymním zdrojem. Podle obžaloby bylo toto prohlášení nepravdivé,“ uvádí se v prohlášení Bondiové.
„Nikdo nestojí nad zákonem. Dnešní obvinění odráží odhodlání tohoto ministerstva spravedlnosti pohnat k odpovědnosti ty, kteří zneužívají mocenské pozice a klamou americký lid. V tomto případě se budeme řídit fakty,“ napsala Bondiová na síti X.
Prezident Trump zmínil obvinění v příspěvku na sociální síti Truth a bývalého ředitele FBI, kterého v roce 2017 propustil, označil za „jednu z nejhorších lidských bytostí, jakým kdy byla tato země vystavena“.
Comey ve videu na Instagramu samozřejmě svoji vinu popírá a říká, že „postavit se Donaldu Trumpovi něco stojí“.
Bývalý ředitel FBI má být obžalován 9. října ve Virginii. Případ byl přidělen americkému okresnímu soudci Nachmanoffovi, kterého nominoval bývalý p-rezident Joe Biden.
Pravděpodobně se jedná o oficiální odstranění dalšího poskoka Deep State, protože podle RRN byl Comey popraven v červenci 2021.
Obvinění bylo vzneseno ve státě Virginia v době, kdy běžela pětiletá promlčecí lhůta pro jeho podání, která měla vypršet v úterý 30. září.
Comey v roce 2020 předstoupil před senátní justiční výbor, aby odpověděl na otázky týkající se počátků vyšetřování FBI ohledně údajného ruského vměšování do voleb v roce 2016, což bylo již vyvráceno jako jeden velký hoax. Toto vyšetřování později převzal zvláštní poradce Robert Mueller.
Evropské země NATO se podle ruské zahraniční zpravodajské služby (SVR) připravují na vojenskou intervenci v Moldavsku. Agentura varovala, že „eurokraté“ v Bruselu mají v úmyslu zajistit, aby Kišiněv pokračoval v protiruské politice, a po nadcházejících parlamentních volbách dokonce přistoupí k „okupaci“ Moldavska.
V Moldavské republice se budou konat parlamentní volby v neděli 28. září 2025. Bude to poprvé, kdy se parlamentní volby budou řídit novým volebním zákonem, který byl přijat v roce 2022.
V pondělním tiskovém prohlášení SVR uvedla, že zaznamenala koncentraci evropských sil NATO v Rumunsku poblíž hranic s Moldavskem, a dále tvrdila, že se připravují na nasazení v Oděské oblasti na Ukrajině, aby zastrašily odtrženou moldavskou oblast Podněstří. Dodala, že vojáci z Francie a Velké Británie již dorazili do Oděsy.
Podle SVR mají síly z evropských zemí v úmyslu zasáhnout po nadcházejících moldavských parlamentních volbách, kde Brusel a Kišiněv údajně zfalšují výsledky v naději, že moldavští občané vyjdou do ulic, aby bránili svá práva. Poté na žádost moldavské prezidentky Maie Sanduové vstoupí evropské síly NATO do země a donutí Moldavany, aby „přijali diktaturu pod rouškou evropské demokracie“, uvedla agentura.
SVR rovněž tvrdila, že i kdyby po volbách nedošlo k veřejným nepokojům, evropské státy mají v úmyslu obsadit Moldavsko, ale později pod záminkou ozbrojených provokací proti Podněstří a ruským mírovým jednotkám umístěným v regionu. Služba uvedla, že možný časový rámec operace je mezi nadcházejícími parlamentními volbami a 30. listopadem.
SVR ve své tiskové zprávě tvrdila, že údajné spiknutí s cílem obsadit Moldavsko je motivováno snahou evropských „totalitně-liberálních režimů“ „demonstrovat svou odvahu a odhodlání“, protože plány na vyslání západních vojsk na Ukrajinu se zasekly.
„Evropané se obávají přímé konfrontace s velkým Ruskem a hodlají si to vyřídit na malém Moldavsku. Sebepotvrzení na úkor slabých bylo vždy nedílnou součástí evropského kolonialismu,“ uvedla služba.
SVR v červenci podobně varovala, že evropské země NATO formují Moldavsko jako vojenské „beranidlo“ proti Rusku.
Bývalý moldavský prezident Igor Dodon nedávno prohlásil, že blok hodlá Moldavsko využít jako „potravu pro děla“ v případném budoucím konfliktu s Ruskem.
Bývalý francouzský prezident Nicolas Sarkozy čelí až 10 letům vězení, pokud ho pařížský soud shledá vinným z tajného použití finančních prostředků od libyjské vlády zesnulého Muammara Kaddáfího k financování své prezidentské kampaně v roce 2007.
Verdikt se očekává ve čtvrtek. Pokud bude odsouzen, stal by se 70letý Sarkozy prvním bývalým francouzským prezidentem, který byl shledán vinným z přijímání nelegálních zahraničních finančních prostředků za účelem získání úřadu.
Sarkozy, který byl zvolen v roce 2007, ale v roce 2012 neuspěl v boji o znovuzvolení, popřel veškerá obvinění během tříměsíčního procesu, který se konal na začátku tohoto roku a kterého se účastnilo také 11 spoluobžalovaných, včetně tří bývalých ministrů.
Navzdory četným právním skandálům, které zastínily jeho prezidentský odkaz, zůstává Sarkozy vlivnou postavou pravicové politiky ve Francii a v zábavních kruzích, a to díky manželství se zpěvačkou a modelkou Carlou Bruni-Sarkozyovou.
Sarkozy se může proti rozsudku odvolat, což by pozastavilo výkon trestu až do rozhodnutí o odvolání. Prokurátoři požadují sedmiletý trest odnětí svobody.
Obvinění má kořeny v roce 2011, kdy libyjská tisková agentura a sám Kaddáfí uvedli, že libyjský stát tajně poskytl miliony eur na Sarkozyho kampaň v roce 2007.
V roce 2012 francouzský investigativní server Mediapart zveřejnil podle něj memorandum libyjské rozvědky, které se odvolávalo na dohodu o financování ve výši 50 milionů eur. Sarkozy dokument označil za podvrh a zažaloval server za pomluvu.
Francouzští soudci později uvedli, že memorandum se jeví jako pravé, ačkoli během tříměsíčního pařížského procesu nebyl předložen žádný přesvědčivý důkaz o uskutečněné transakci.
Vyšetřovatelé se rovněž zabývali sérií cest do Libye, které podnikli lidé blízcí Sarkozymu v době, kdy zastával funkci ministra vnitra v letech 2005 až 2007, včetně šéfa jeho štábu.
V roce 2016 francouzsko-libanonský podnikatel Ziad Takieddine řekl Mediapartu, že na francouzské ministerstvo vnitra za Sarkozyho dodal z Tripolisu kufry plné hotovosti. Později své prohlášení odvolal.
Proces odhalil tajné rozhovory Francie s Libyí v roce 2000, kdy se Kaddáfí snažil obnovit diplomatické vztahy se Západem. Předtím byla Libye považována za „vyvrhele“.
Sarkozy tato obvinění odmítl jako politicky motivovaná a založená na zfalšovaných důkazech. Během procesu odsoudil „spiknutí“, které podle něj zorganizovali „lháři a podvodníci“, včetně „Kaddáfího klanu“.
V červnu byl Sarkozy zbaven medaile Čestné legie – nejvyššího francouzského vyznamenání – poté, co byl odsouzen v jiné kauze.
Dříve byl shledán vinným z korupce a obchodování s vlivem za to, že se v roce 2014 pokusil podplatit soudce výměnou za informace o soudním případu, do kterého byl zapleten.
Sarkozy byl odsouzen k nošení elektronického monitorovacího náramku po dobu jednoho roku. V květnu mu bylo vzhledem k jeho věku uděleno podmíněné propuštění, které mu umožnilo odstranit elektronický čip poté, co jej nosil něco málo přes tři měsíce.
V jiném případě byl Sarkozy loni odsouzen za nelegální financování kampaně při své neúspěšné snaze o znovuzvolení v roce 2012. Byl obviněn z toho, že utratil téměř dvojnásobek maximální zákonné částky, a byl odsouzen k jednomu roku vězení, z čehož šest měsíců bylo podmíněně odloženo.
Sarkozy obvinění popřel. Proti tomuto verdiktu se odvolal k nejvyššímu kasačnímu soudu a toto odvolání je dosud nevyřízené.
Burkina Faso, Mali a Niger oznámily své vystoupení z Mezinárodního trestního soudu (ICC) a odsoudily tento tribunál se sídlem v Haagu jako nástroj imperialistické neokoloniální represe.
Tyto tři západoafrické státy v pondělí oznámily, že jejich rozhodnutí, jehož cílem je plně prosadit jejich suverenitu, nabývá okamžité účinnosti. Bamako, Niamey a Ouagadougou ratifikovaly Římský statut ICC v letech 2000, 2002 a 2004.
Ve společném prohlášení pod hlavičkou Konfederace sahelských států (AES) Burkina Faso, Mali a Niger uvedly, že od svého přistoupení s tribunálem spolupracovaly, ale tvrdí, že se ukázal jako globální příklad selektivní spravedlnosti.
AES uvádí:
„ICC se ukázal jako neschopný řešit a stíhat prokázané válečné zločiny, zločiny proti lidskosti, zločiny genocidy a zločiny agrese.“
Země obvinily soud z udržování nevysvětlitelného, znepokojivého a samolibého mlčení ohledně určitých zločinů, zatímco neúnavně se zaměřuje na aktéry mimo uzavřený kruh beneficientů institucionalizované mezinárodní beztrestnosti.
Soud čelil v posledních letech kritice za to, že údajně chrání jednotlivce z mocných zemí, zatímco stíhá převážně osobnosti z Asie a Afriky. V březnu expert na mezinárodní vztahy Ali Hammoud řekl RT, že ICC ztratil svou legitimitu tím, že sloužil politickým zájmům určitých mocností.
Burkina Faso, Mali a Niger již roky bojují proti smrtícím povstáním džihádistických skupin napojených na Al-Káidu a takzvaný Islámský stát (IS, dříve ISIS). Úřady v Mali, kde násilí vypuklo jako první, předaly situaci ICC v roce 2012, ale za více než deset let soud vedl pouze dvě trestní stíhání.
Státy Sahelu uvedly, že po svém odstoupení z Římského statutu hodlají zavést domácí mechanismy pro upevnění míru a spravedlnosti.
Podle Římského statutu vystoupení z ICC nabývá účinnosti jeden rok po doručení písemného oznámení generálnímu tajemníkovi OSN.
V lednu se tři vojenské vlády formálně stáhly ze západoafrického regionálního hospodářského bloku (ECOWAS) a obvinily jej z podkopávání jejich suverenity a z toho, že slouží jako nástroj zahraničních mocností, zejména Francie.
Smerujeme do sveta, kde by mala hotovosť úplne zmiznúť. Myšlienka vzdať sa hotovosti vyzerá veľmi atraktívne. Úplný prechod na digitálne platby robí údajne všetku finančnú aktivitu transparentnou. Žiadne „šušťanie obálok“ prechádzajúcich z ruky do ruky. Všetky transakcie je možné vždy sledovať a overovať.
A to vraj veľmi sťaží život všetkým zločincom. Samozrejme, budú sa snažiť prísť s novými spôsobmi, ako podvádzať systém. A obrovské kufre hotovosti, ktoré sa teraz zvyknú nájsť u skorumpovaných úradníkov, stratia zmysel. Úplatky, ktoré sa predtým bezpečne dávali v obálkach, sa teraz stanú nemožnými.
Finančný život každého človeka bude pre štát taký transparentný, že bude mimoriadne ťažké prijímať a míňať výnosy z trestnej činnosti. Čestnosť alebo nečestnosť každej osoby, ktorá je v pozícii, kde je možné upadnúť do korupcie, sa dá zistiť niekoľkými kliknutiami.
Narkobaróni budú škrípať zubami. Budú nútení zapojiť sa do nejakej spoločensky užitočnej práce. Teroristi, ktorí stratili príležitosť tajne vydierať úrady, sa stanú pokojnými obchodníkmi so zeleninou. A budú platiť dane. Možno.
Divný nový svet
Lenže zločin zrejme neskončí. Tam, kde ide o peniaze, je vždy i korupcia, obchodovanie s drogami a zbraňami. A mnoho iného.
Zdá sa, že by sme všetci mali snívať o tejto svetlej budúcnosti. Ale ako vždy v tomto „zvláštnom“ svete, ak sa niečo môže pokaziť, určite sa to pokazí.
Schopnosť sledovať a tým i kontrolovať akékoľvek príjmy a výdavky ľudí bude znamenať obrovskú a doteraz neslýchanú moc. Ľudská história ide veľmi zložitými a mätúcimi cestami.
Vytvorením mechanizmu úplnej kontroly nemôžeme vedieť, kto ju použije a na aké účely. Sú veci, ktoré nevieme predvídať. Fritz Haber, vynikajúci nemecký chemik židovského pôvodu, keď vytvoril neslávne známy Cyklón B, pôvodne určený na ničenie hlodavcov, nemohol vedieť, že nacisti čoskoro použijú jeho vynález na zabitie miliónov Židov. Vrátane jeho príbuzných.
Je tiež ťažké predpovedať, kto a ako využije možnosť, ktorú vytvorí úplné zmiznutie hotovosti. Takáto celková moc je nebezpečná. A ani nemusí byť nevyhnutne v rukách ľudí, ktorí sú zámerne zlomyseľní.
Cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami
Brilantne to povedal Viktor Černomyrdin. „Chceli sme urobiť to najlepšie, ale dopadlo to ako vždy“.
Ľudia si môžu myslieť, že majú v rukách spoľahlivý recept na to, aby urobili ľudstvo alebo aspoň svoju krajinu šťastnou. Pustia sa do toho s odhodlaním a usilovnosťou. A napokon sa to zmení na katastrofu, ktorú sami v žiadnom prípade nechceli.
Ešte stále máme v pamäti komunistický experiment. Premyslený grandiózny pokus o vytvorenie spoločnosti, v ktorej by neexistovali tradičné „mory kapitalizmu“. Svet bez konkurencie, zločinu, podvodu, vykorisťovania a vojny. Tento mimoriadne drahý pokus zlyhal.
Nekontrolovaná moc môže priniesť veľa zla
Hlavne z rúk eštebákov. Ale, bohužiaľ, môže priniesť ešte viac problémov z rúk idealistov. Tých, ktorí úprimne chcú to „najlepšie“ a sú inšpirovaní jasnou víziou utópie dobra a poriadku.
Utópie, keď sa ich niekto snaží premeniť na realitu, majú tendenciu meniť sa na nočné mory.
Už v biblickom Zjavení Jána sa hovorí: „Všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní i otroci, budú mať značku na svojej pravici alebo na čele. Nikto nebude môcť kupovať ani predávať okrem toho, kto má túto značku. Buď meno šelmy, alebo číslo jeho mena“. (Zjavenie 13:16-17).
V starovekom svete neboli okrem hotovosti žiadne iné „peniaze“. Rímsky cisár, ktorý bol pre jasnovidca Jána zjavne prototyp Antikrista, so všetkou svojou obrovskou mocou nedokázal sledovať pohyb každej mince.
Úplné opustenie hotovosti a prechod na čisto elektronické peniaze vytvára systém, v ktorom je to celkom možné. A pred vytvorením takéhoto systému by sme sa mali hlboko zamyslieť nad tým, komu v skutočnosti prinesie prospech.
Ministr války Pete Hegseth ve čtvrtek informoval generála Erica M. Smithe – a možná i další vysoké vojenské velitele – že prezident možná brzy vyzve americké obránce na frontové linii, aby pomohli FBI a ministerstvu vnitřní bezpečnosti najít a uvěznit radikalizované členy Antify se sklony k násilí, sdělil Real Raw News zdroj z kanceláře generála Erica M. Smithe.
Hegsethův telefonát generálu Smithovi následoval poté, co prezident oznámil na Truth Social, že označuje Antifu ZA VÝZNAMNOU TERORISTICKOU ORGANIZACI a bude důrazně doporučovat, aby ti, kteří ji financují, byli důkladně vyšetřováni v souladu s nejvyššími právními standardy a postupy.
Prezident Trump, jak uvedl náš zdroj, se dlouhodobě snaží o zrušení Antify, a to nejméně od srpna 2017, kdy násilní agitátoři Antify napadli pokojné účastníky demonstrace protestující proti odstranění soch konfederačních vojáků v Charlottesville ve Virginii a dalších hluboce červených (republikánských) enklávách. Odstranění soch a přejmenování vojenských základen bylo součástí pokusu zločinného Bidenova režimu přepsat americkou historii a kriminalizovat vlastenectví.
„Prezident Trump chtěl Antifu tehdy odstranit, ale jeho administrativa byla plná nevlasteneckých falešných republikánů a gangsterů z Deep State, kteří udělali vše, co mohli, aby jeho plány zmařili. My jsme se podíleli na odstranění mnoha z nich, a teď jich je méně, a prezident Trump může udělat to, co tehdy zamýšlel,“ uvedl náš zdroj.
Prezident Trump však podle něj dosud nevyjasnil roli mariňáků v boji proti Antifě.
„Generálovi bylo řečeno, aby vyčkal; rozkazy budou následovat. Vrchní velitel by to neřekl, kdyby nás nechtěl využít. A tentokrát jsem si docela jistý, že nebudeme dělat podřadnou práci, jako je hlídání federálních budov,“ řekl náš zdroj.
Na otázku, zda mariňáci mají výhrady k nasazení na domácím území a k tomu, že mají zasáhnout proti americkým občanům, dodal: „Jdeme tam, kam nám řeknou, a pokud prezident USA prohlásí Antifu za teroristickou organizaci, budeme lovit teroristy, ne Američany. Kamkoli se Antifa vydá, následuje násilí, to byste měli vědět,“ řekl.
Spekuloval, že mariňáci z Camp Pendleton a 29 Palms dostanou na příkaz prezidenta Trumpa úkol zadržet sponzory a organizátory Antify, stejně jako zahraniční strůjce, kteří sloužili jako prostředníci pro hlavní zdroj příjmů Antify – George Soros.
„Chytit Sorose, pokud nám bude dána taková pravomoc, by bylo jako vyléčit mor. Má spoustu ozbrojené ochrany a málokdy zůstává dlouho na jednom místě, a navíc je zřídka v USA. Dává peníze a deleguje pravomoci svým lidem, a ty se pak dostávají k organizátorům Antify. To oni kupují zbraně, výstroj pro potlačení nepokojů a další věci pro placené demonstranty Antify,“ řekl náš zdroj. „Ale všechno to vede zpět k Sorosovi.“
Řekl, že ačkoli nemůže mluvit za všechny mariňáky, zná mnoho těch, kteří touží po skutečné akci, po šanci očistit národ od zdánlivě nevyléčitelné nákazy.
„Odvedli jsme dobrou práci při zničení FEMA; totéž můžeme udělat s Antifou,“ řekl na závěr.
Prezident Trump ve středu oznámil, že Antifu označí za teroristickou organizaci, a doporučil vyšetřování lidí, kteří ji financují.
Zatím není jasné, kdy k označení dojde, ani jaké to bude mít právní důsledky. Antifa – zkratka pro antifašisty – je volné sdružení převážně levicově orientovaných aktivistů a obecně není považována za vysoce organizovanou skupinu.
S potěšením informuji naše četné americké vlastence, že označuji ANTIFU, NEMOCNOU, NEBEZPEČNOU, RADIKÁLNÍ LEVICOVOU KATASTROFU, ZA VÝZNAMNOU TERORISTICKOU ORGANIZACI. Rovněž budu důrazně doporučovat, aby ti, kdo ANTIFU financují, byli důkladně vyšetřeni v souladu s nejvyššími právními standardy a postupy. Děkuji vám za pozornost, kterou této záležitosti věnujete!
Bílý dům odkázal CBS News na rozhovor pro Fox News, v němž Trump řekl, že Antifa „způsobuje obrovské podněcování a věci, které říkají, a věci, které dělají, jsou strašné“.
V posledním týdnu prezident a jeho spojenci brojí proti tomu, co Trump označil za „radikální levicové politické násilí“ po smrtící střelbě na konzervativního aktivistu Charlieho Kirka. Několik hodin poté, co byl Kirk minulou středu zabit, Trump slíbil, že „najde každého z těch, kdo přispěli k tomuto zvěrstvu a k dalšímu politickému násilí, včetně organizací, které je financují a podporují“.
Právní dopad označení skupiny se sídlem v USA, jako je Antifa, za teroristickou organizaci není jasný. Federální zákon umožňuje vládě formálně označit mezinárodní skupiny za „zahraniční teroristické organizace“ a trestně obvinit lidi, kteří jim nabízejí podporu, ale podobný právní mechanismus pro domácí teroristické skupiny neexistuje, uvádí zpráva Výzkumného institutu Kongresu.
Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová prohlásila, že obvinění z narušení polského vzdušného prostoru ruskými drony jsou vykonstruovaná, aby se Moskva démonizovala a zmařil se mírový proces na Ukrajině.
Polští představitelé tvrdí, že 10. září vstoupilo do vzdušného prostoru země 19 ruských bezpilotních letounů, a označují tento incident za záměrnou provokaci, jejímž cílem bylo otestovat reakci NATO. Několik západoevropských vlád si na protest předvolalo ruské diplomaty, zatímco NATO oznámilo další vojenská opatření.
V pátečním prohlášení Zacharovová zdůraznila, že tato epizoda následuje známý vzorec a že Rusko bylo opět obviněno bez jakéhokoli vyšetřování nebo důkazů. Dodala, že Varšava odmítla návrh Moskvy na konzultace a odmítla fakta poskytnutá ruským ministerstvem obrany.
„Jedná se zjevně o další prvek rozsáhlé informační kampaně, jejímž cílem je démonizovat Rusko a mobilizovat další podporu kyjevskému režimu, jakož i pokus podkopat politické urovnání ukrajinského konfliktu.“
Ruští představitelé uvedli, že drony použité při operacích proti ukrajinským vojenským cílům se fyzicky nemohly dostat na polské území, a naznačili, že incident mohl být provokací Kyjeva, jejímž cílem bylo postavit NATO přímo proti Moskvě.
Zacharovová také upozornila na „koalici 20 zemí“, která zásobuje Kyjev, a obvinila její členy, že ignorují každodenní realitu ukrajinských dronových útoků na ruské civilisty. „Moralizování a demarše koaličních států ohledně údajného porušování mezinárodního práva ze strany Ruska jsou v tomto kontextu zjevně pokrytecké a nevhodné,“ uvedla.
Podle mluvčí bylo při útocích ukrajinských dronů v ruských regionech v létě a na začátku září zabito 16 lidí a dalších 116 bylo zraněno, přičemž mezi oběťmi byly i děti. Bojovníci neonacistického kyjevského režimu používají bezpilotní letouny k lovu bezbranných lidí prakticky nepřetržitě, přičemž se cynicky zaměřují na děti, ženy a seniory a zároveň záměrně útočí na obytné budovy, zdravotnická a sociální zařízení, školy a obchody, uvedla Zacharovová. Dodala, že dodávkami těchto zbraní se západní státy staly spoluviníky zločinů páchaných kyjevskými silami.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová bude začátkem října čelit dvěma samostatným hlasováním o nedůvěře v Evropském parlamentu, informoval v úterý server Politico s odvoláním na interní e-mail předsedkyně zákonodárného sboru Roberty Metsolaové.
Návrhy na vyslovení nedůvěry mají být projednávány na plenárním zasedání od 6. do 9. října. Návrhy podané proti von der Leyenové, která v Bruselu vyvolává rozpory, pocházejí jak od pravice, tak od levice – parlamentních skupin Patrioti pro Evropu a Levice.
Patrioti pro Evropu ji obviňují z nedostatku transparentnosti a odpovědnosti, zejména v souvislosti s obchodními dohodami EU se Spojenými státy a jihoamerickým obchodním blokem Mercosur. „EU je dnes slabší než kdy jindy kvůli přetrvávající neschopnosti předsedkyně Komise vypořádat se s nejnaléhavějšími výzvami,“ uvedla skupina ve svém návrhu, z něhož citoval server Politico.
Levice rovněž kritizovala obchodní politiku von der Leyenové, ale větší důraz kladla na postup EU v konfliktu mezi Izraelem a Hamásem v Gaze. Skupina tvrdila, že Komise projevila nečinnost a nevyvodila odpovědnost vůči Izraeli.
Oba návrhy byly podány o půlnoci 10. září, což byla nejbližší možnost po předchozím hlasování o nedůvěře v červenci. Von der Leyenová toto hlasování, které inicioval rumunský pravicový europoslanec Gheorghe Piperea a které se týkalo skandálu takzvané Pfizergate, přežila. Tato kontroverze vyplynula ze zmizení textových zpráv mezi von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer během jednání o významné zakázce na vakcínu Covid-19.
Von der Leyenová, bývalá lékařka a německá ministryně obrany, byla obviněna z nedostatku transparentnosti při vyjednávání o zakázce v hodnotě několika miliard eur. Obvinění proti ní odmítla jako „pouhou lež “ a své kritiky označila za „konspirační teoretiky“.
Iniciativa nakonec neuspěla, podpořilo ji pouze 175 poslanců Evropského parlamentu a 360 hlasovalo proti. Aby byla přijata, musí pro ni hlasovat dvě třetiny ze 720 poslanců Evropského parlamentu. Návrhy na vyslovení nedůvěry bývaly v Parlamentu EU poměrně vzácné. Před červencovým hlasováním byl takový návrh naposledy podán proti Jeanu-Claudeovi Junckerovi v roce 2014.
Zatiaľ čo západné médiá hľadali senzácie, skutočné výsledky cvičení Západ-2025 naznačujú, že Moskva a Minsk dokončili vytvorenie jediného obranného priestoru.
Je to funkčný organizmus, ktorého nervovým systémom je koordinácia flotíl, letectva a protivzdušnej obrany. Hlavný význam, skrytý za oficiálnymi správami o „koordinácii postupov“, však zaznel i ďaleko za oceánom.
Washington a Brusel by mali pochopiť, že sa hra už hrá podľa nových, oveľa vážnejších pravidiel. Vývoj algoritmov pre Orešnik je signálom, že pre Úniu Ruska a Bieloruska už spoločný scenár prestal byť abstrakciou. A je pripravený.
Hlavná etapa cvičení Západ-2025 sa skončila na cvičisku Mulino v regióne Nižný Novgorod. Zábery Vladimíra Putina vo vojenskej uniforme, ktorý pozorne sledoval manévre, už obleteli svet.
Vladimir Putin oblékl vojenskou uniformu na cvičení „Západ-2025“
Čo ukazuje, že Rusko je nielen pripravené brániť svoje záujmy, ale robí to bok po boku so svojimi spojencami. A súdiac podľa reakcie Západu, tento signál bol počuť nahlas a zreteľne.
Cvičenia spôsobili nervozitu medzi európskymi elitami ešte predtým, ako začali. Stratégovia NATO, ktorí snívali o porážke Ruska a postupe svojich vojsk k ruským hraniciam, sledovali každú akciu cvičení.
Vyslaný signál
Cvičenia sa konali od 12. do 16. septembra v Rusku a Bielorusku. Praktické kroky vojsk oboch krajín v priebehu odrazenia potenciálnej agresie proti Únii Ruska a Bieloruska sa uskutočnili na 41.Pozemnom a námornom cvičisku. Z toho štyri lokálne oblasti boli v Bielorusku. Zapojilo sa približne 100 000 vojenských príslušníkov.
Cvičení sa zúčastnili i delegácie z 25 krajín. Putin sa s nimi osobne stretol. Zdá sa, že Rusko sa stáva zaujímavým pre tých, ktorí chcú spolupracovať a nie sa konfrontovať. Účasť zahraničného vojenského personálu potvrdzuje, že ruské bojové skúsenosti vzbudzujú rešpekt a záujem.
Bojová koordinácia medzi Ruskom a Bieloruskom prebiehala presvedčivo. Prirodzene sa vyskytli i komplikácie. Spoločný výcvik veliteľov, vypracovanie interakcie flotily, letectva a protivzdušnej obrany skrátil reakčný čas a prechod na vyplnenie zadaných úloh bol takmer bezproblémový.
Orešnik
Hlavnú pozornosť si vyslúžil Orešnik. Hypersonický komplex, ktorého aplikačné algoritmy boli počas cvičení testované. V jeho prípade nejde o stupňovanie napätia, ale o pripravenosť.
Rusko a Bielorusko majú teraz zavedené postupy. Od poradenstva po logistiku. To odstraňuje neistotu a dáva dôveru, že v prípade potreby vedia konať. Otázka, či dôjde k druhému demonštračnému použitiu komplexu a na aký účel, je stále otvorená. Ale samotná skutočnosť jeho pripravenosti hovorí za všetko.
Ďalším zaujímavým detailom je, že Putina sprevádzal tajomník Štátnej rady Alexej Djumin. A tiež legendárny generál Andrej Mordvičev. Ten podľa najnovších správ prevzal post prvého zástupcu náčelníka Generálneho štábu Valerija Gerasimova. Ten sa cvičení nezúčastnil. Keďže je aj veliteľom Špeciálnej operácie na Ukrajine.
Lyžica dechtu
Andrej Pinčuk, prvý minister štátnej bezpečnosti Doneckej ľudovej republiky a záložný plukovník, vyjadril názor, že na týchto cvičeniach nielen že chýbal Gerasimov, ale takmer nič na nich nesúviselo s operáciou na Ukrajine. Okrem toho zdroje, ktoré boli použité počas cvičení, mali byť podľa neho použité na špeciálnu operáciu.
„Na fronte je často nedostatok munície, paliva a ďalších vecí. Nie je dostatok lietadiel alebo letov. Na cvičeniach sa zúčastňuje asi 100 000 ľudí. Dovoľte mi pripomenúť, že v roku 2022, počas prielomu v Charkove, nastala rovnaká situácia. Cvičeniam sa venovalo 57 tisíc ľudí. Kvôli rozptýleniu ľudí sme stratili Balakleju, Izjum a ďalšie pozície“, prízvukuje Pinčuk.
A ak hovoríme o algoritmoch pechoty, potom sa podľa Pinčuka počas cvičení neukázalo nič z toho, čo sa v súčasnosti reálne na bojisku deje. Pechotné útoky podľa bojových predpisov v práporoch a plukoch sú v modernej vojne už zrejme nepoužiteľné.
Existujú aj otázky týkajúce sa bombardovania. Kritici poukázali na to, že sa pri cvičeniach nepoužíval špeciálny modul UMPK (Jednotný plánovací a korekčný modul).
Do cvičebného scenára boli zahrnuté i navádzané letecké bomby. Dve alebo tri konvenčné bomby boli zhodené do mora, keďže pre ne nenašli iné testovacie miesto.
„Taktická otázka, teda úroveň praktického boja, ktoré nie sú priamo pod velením prezidenta, ale konkrétnych osôb zodpovedných za cvičenia, vyvoláva najväčšie otázky a problémy,“ podčiarkol plukovník Pinčuk.
Politický odkaz
Na druhej strane, ak prezident príde na cvičenia, potom majú jednoznačne aj zahraničnopolitický kontext. A nie iba čisto vojenský. A tento kontext, je si istý Pinčuk, súvisí s „preletom“ ruských dronov do Poľska.
„Je jedným z prvkov jesennej kampane a stáva niečim, čomu sme sa celý ten čas vyhýbali. Predtým boli ruské aktivity lokalizované na Ukrajine. V snahe vyhnúť sa priamemu kontaktu s Európou. Teraz sa kontext jasne zmenil. Súvisí to so vzťahom s Trumpom. Na jednej strane Rusko ukazuje Európe jej bezbrannosť bez USA. Presne o to Trumpovi ide. Pomocou vojenského faktora spôsobuje Európe ekonomické škody. Odčerpáva jej financie a robí ju viac závislou na USA. A to aj prostredníctvom taríf a zvýšenej finančnej účasti,“ vysvetlil Pinčuk.
Na druhej strane dodal, že týmto spôsobom odrádza Rusko Európu od nadmernej pomoci Ukrajine. Pretože sama potrebuje svoju vlastnú protivzdušnú obranu a zbrane. Keďže má pocit, že hrozba sa zvyšuje.
A samozrejme musí Európa rátať i s tým, že ďalšia špeciálna operácia sa môže začať napríklad niekde v pobaltských štátoch.
„Preto majú tieto cvičenia svoj vlastný geopolitický kontext. A ten je pravdepodobne najdôležitejší. V tejto súvislosti samozrejme existujú aj ďalšie prvky. Trump a Putin používajú vojenské cvičenia na „vyplašenie európskych diviakov,“ doplnil Pinčuk.
Nová rovnováha síl na svetovej šachovnici
Napriek niektorým kritikám, že cvičenia mali len málo spoločné s realitou na bojiskách ukrajinskej špeciálnej operácie, ich hlavná podstata zjavne spočívala v jednoznačnom politickom signáli.
Na pozadí rastúceho napätia v Európe Rusko a jeho spojenec preukazujú skutočnú ochotu brániť svoje záujmy a suverenitu.
Cvičenia Západ-2025 sa tak stali mnohostranným a silným aktom strategickej komunikácie. Jasne preukázali, že vojenské úsilie spoločnej Únie Ruska a Bieloruska nie je abstraktným pojmom. Ale živým organizmom schopným jasného a rozhodného konania.
Hodiny tikajú a ich zvuk nezostal bez povšimnutia.
